GEO信源与证据分级：什么来源更值得相信

五级证据标签

• A 原始记录：法规原文、平台文档、数据集、合同可公开部分或完整实验日志。
• B 独立验证：具有编辑责任的媒体、同行评议研究或可信第三方记录。
• C 主体自述：企业官网、新闻稿、人物履历和产品说明。
• D 现场观察：作者在明确时间、地点和样本下的直接记录。
• E 待验证线索：论坛、匿名说法、单次模型回答或无法追溯截图。

组合证据

品牌事实不一定只靠最高等级来源。企业自述可以证明其公开说法，独立来源可以证明外部是否确认，实验日志可以证明特定条件下发生了什么。报告应说明每种来源支持哪一部分结论。

商业案例如果客户不能实名，至少公开行业、问题、周期、平台、样本、计算口径和匿名原因。否则数字无法被读者评价。

失效与更新

平台文档、产品功能和政策会变化。每个高时效来源记录访问日期，定期检查失效链接；来源内容重大改变时更新结论，并在更正记录中说明影响。

用主张—来源表做核验

把页面中的关键主张逐条列出，并为每条记录最接近原始事实的来源、发布日期、适用范围和访问日期。公司可证明自己的产品规格与政策，但“行业领先”或效果比较通常需要独立材料或公开计算方法。

如果找不到足够证据，应缩小表述范围或删除主张，而不是用更多低质量链接填满脚注。来源更新或失效时，表格也能帮助团队快速定位受影响页面。

来源冲突时不要挑最有利的一条

当官网、媒体、公共记录和用户讨论给出不同说法时，先判断它们描述的是不是同一对象、同一时期和同一指标。公司官网可能已经更新当前信息，旧媒体仍保留历史说法；两个统计数字也可能因为样本和口径不同而同时成立。直接选择最有利的来源，会掩盖真正需要解释的差异。

内容中应说明采用哪一条、为什么，以及其他来源适用于什么范围。时间敏感的政策、价格、产品能力和人员职位要标明访问或生效日期。关键外部页面失效时，优先寻找发布者的新地址或原始文件，而不是链接到没有出处的转载。来源维护是持续工作，不是文章发布前的一次性动作。